Стоит ли обращаться к частному юристу?

Стоит ли обращаться к частному юристу? Мой ответ утвердительный. Почему? Если вопрос касается доверия, то юрист частной практики – правильный выбор. Он по определению не бизнесмен и не ставит в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. Его деятельность соотносима с деятельностью адвокатских и нотариальных палат, которая носит некоммерческих характер, только стоит намного дешевле по причине отсутствия регалий.

Договор, заключенный с юридической компанией, являющейся коммерческой организацией, дает ложное чувство защищенности. Юридическое лицо – это абстракция, существующая в виде записи в ЕГРЮЛ. К примеру, банки при выдаче кредитов фирмам как правило оформляют договор поручительства с их руководителями. Так они снижают свои риски, связанные с неисполнением кредитных обязательств этими привходящими образованиями. Как видите, ни о каком безоговорочном доверии к загадочным трем буквам «О» речи не идет. К тому же они часто исчезают бесследно и предъявить к ним свои требования становится почти невозможно. Доверять нужно людям, а не фикциям. И обращаться за юридической помощью лучше к конкретным специалистам. Проверенная рекомендация и безупречная репутация – главные аргументы в данном вопросе.

Что касается качества услуг, оказываемых частным юристом и юридическими фирмами, то выбор зависит от компетенции и способностей самого исполнителя. Юрист, работающий в юридической консультации по 12 часов в день за проценты, не будет оказывать их более качественно, чем частный юрист. Работая с частным юристом, Вы будете уверены, что ведете дело именно с ним, а не с тем молодым и неопытным юристом, которого Вам предложат в юридической консультации, вместо более профессиональных юристов, задействованных, как правило, по более дорогостоящим делам, но не с Вами. В остальном же различий нет. И частный, и корпоративный юрист пользуются одними и теми же источниками информации и взаимодействуют с одними и теми же государственными органами. Опять же все зависит от отдельного взятого человека.

Наивно полагать, что если в юридической фирме стены увешаны почетными грамотами за бесценный вклад в развитие космонавтики или знаменами ветеранов наполеоновских войн и супергероев из тайного ордена «Мстителей», то там все «порешают» наилучшим образом чуть ли не на уровне Президента России. В этих фирмах могут работать и совершенно случайные люди, у которых знание юриспруденции ограничивается отрывочными сведениями о римском праве, почерпнутыми из телеканала «Культура». Правда внешние атрибуты кому-то могут придать уверенности в решении собственной проблемы, что немаловажно. Но такая уверенность имеет и соответствующую цену.

А по стоимости услуг перевес на стороне частного юриста. Он не несет расходов на зарплату сотрудникам и аренду офиса. Налоговая база у него тоже несравнимо меньше. Поэтому ему не нужно завышать цены на свои услуги. А если нет разницы – зачем платить больше?

1 комментарий для “Стоит ли обращаться к частному юристу?

  1. Совершенно согласна. У меня был опыт работы с юридической организацией, где ее целью было раскрутить клиента на заключение договора. Убеждали клиентов, что юридические издержки будут взысканы с обвиняемой стороны в случае положительного решения суда. Обман заключался в том, что суд мог вынести решение о взыскании средств в разумных пределах, а не той суммы, которую клиент оплачивает юридической компании. Так я заплатила юридической организации 16 тыс. рублей, а взыскали с обвиняемой стороны только 3 тыс. рублей за юридические услуги. Частный юрист такого обмана не допустит, иначе к нему больше не обратятся. Если у меня возникнет необходимость привлечения юриста к решению моих проблем, я обязательно обращусь к Вам!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *